Решение Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 7а-80/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО " ... " Т.А.И. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда от 30 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в идее штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В своей жалобе представитель ООО " ... " Т.А.И. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ООО " ... " состава административного правонарушения. Полагает, что проверка и привлечение ООО " ... " к административной ответственности проводились с нарушением Закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Проверка была проведена без участия руководителя и уполномоченного представителя юридического лица. Акт проверки не составлялся. ООО " ... " не было уведомлено о времени месте составления протокола об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав директора ООО " ... " О.Б.И., поддержавшего доводы жалобы, и просившего приобщить к материалам дела копию постановления судьи Ессентукского городского суда от 30.11.2012 года и копию решения судьи Ставропольского краевого суда от 30.01.2013 года, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленной копии постановления судьи Ессентукского городского суда от 30 ноября 2013 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении директора ООО " ... " О.Б.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление оставлено без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 30.01.2013 года и вступило в законную силу.

Протоколы об административных правонарушениях в отношении О.Б.И. и в отношении ООО " ... " составлены по одному и тому же факту.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года, вынесенное в отношении ООО " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу представителя ООО " ... " Т.А.И. удовлетворить.

Судья краевого суда П.П. Озеров