Решение Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 7а-79/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.Т.В. в интересах Е.И.В. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда от 05 декабря 2012 года Е.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе С.Т.В. в интересах Е.И.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что водитель К.А.М. двигался во встречном направлении с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ. Схема ДТП не соответствует обстоятельствам дела.

К.Т.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Е.И.В. и его представителя С.Т.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу Б.Е.П. в интересах К.Т.Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно материалам дела Е.И.В. получил копию обжалуемого судебного акта 25.12.2012 года. Жалоба сдана им в отделение почтовой связи 04.01.2013 года. При таких обстоятельствах срок обжалования решения судьи Ессентукского городского суда не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 июля 2012 года около 13 часов на 352 км + 930 м Е.И.В., управляя транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак " ... ", совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением К.А.Р. В результате ДТП К.Т.Р. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Е.И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта N " ... " от " ... " года, автотехническим исследованием N " ... ", N " ... ".

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Е.И.В. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Т.Р.

Постановление о привлечении Е.И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Е.И.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу С.Т.В. в интересах Е.И.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров