Решение Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 7а-89/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х.А.А. в интересах Г.Н.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 февраля 2013 года Г.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе Х.А.А. в интересах Г.Н.А. просит указанное постановление судьи отменить. Указывает, что нарушено право Г.Н.А. на переводчика и на защиту. Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена ненадлежащим образом. Полагает, что судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства. Судом не мотивировано назначение дополнительного наказания и не определен порядок административного выдворения.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав адвоката Х.А.А. в интересах Г.Н.А. по ордеру N" ... " от " ... " года, поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя по доверенности N " ... " от " ... " года УФМС по Ставропольскому краю Н.Е.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 февраля 2013 года в 09 часов 30 минут в ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г.Ставрополя установлено, что гражданин Республики Узбекистан Г.Н.А. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Г.Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г.Ставрополя, копией миграционной карты и другими доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Г.Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г.Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении Г.Н.А. административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда о необходимости содержания Г.Н.А. в спецприемнике Управления МВД России по г.Ставрополю для лиц, арестованных в административном порядке, не имеется.

Несостоятельными являются доводы жалобы о нарушении права Г.Н.А. на переводчика, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Г.Н.А. о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах защитника и переводчика.

Кроме того, в материалах дела имеется подписка Г.Н.А. о том, что ему разъяснялись его права и обязанности в судебном заседании, согласно которой в услугах переводчика он не нуждается (л.д. " ... ").

В судебном заседании устанавливалась личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания на протокол судебного заседания ни самим Г.Н.А., ни его представителем не подавались.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Х.А.А. в интересах Г.Н.А. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров