Решение Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 7а-87/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту и.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя Г.В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 января 2013 года Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации без штрафа.

В своем протесте и.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя Г.В.В. просит указанное постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права. Д.М. назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в качестве основного наказания.

При подаче жалобы и.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя Г.В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с получением копии постановления лишь 13.02.2013 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления поступила в прокуратуру Октябрьского района г.Ставрополя 13.02.2013 года. При таких обстоятельствах, полагаю что срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 января 2013 года не пропущен.

Изучив доводы протеста и материалы административного дела, выслушав представителя УФМС по Ставропольскому краю Н.Е.Г., просившего принять законное и обоснованное решение, нахожу протест подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание, предусмотренное санкцией применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимости сочетания видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основного административного наказания предусмотрен административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, в качестве дополнительного - административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В нарушение указанных норм, судьей Октябрьского районного суда города Ставрополя по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Д.М. только дополнительное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 января 2013 года, вынесенное в отношении Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что допущенное нарушение КоАП РФ не может быть устранено вышестоящей судебной инстанцией, а срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении Д.М. в настоящее время не истек, административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.М., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Протест и.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя Г.В.В. удовлетворить

Судья краевого суда П.П. Озеров