Решение Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 7а-132/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И. на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении 18 октября 2012 года в 16 часов 00 минут при управлении автомобилем " ... " возле дома " ... " Ставропольского края Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей " ... " и средней тяжести вред здоровью потерпевшей " ... ", за что и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с невиновностью И. в совершении наезда на потерпевших.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав И., поддержавшего жалобу, и законных представителей потерпевших Т. и Р., считающих жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... " (л.д.-88), протокол осмотра места происшествия " ... " (л.д.- 2-6) схема места дорожно-транспортного происшествия от того же числа (л.д. - 7), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела " ... " (л.д.- 52-53) а также акты исследования " ... " (л.д.-45-46 и 48-49) и справку об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия " ... " (л.д.-77-86)), при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности И. в наезде на потерпевших исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, сомневаться в обоснованности которой оснований не имеется.

Действия И. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей " ... " и средней тяжести вред здоровью потерпевшей " ... ".

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения законных представителей несовершеннолетних потерпевших.

Оснований для изменения вида административного наказания не усматривается, поскольку все смягчающие административную ответственность обстоятельства были учтены судьей при рассмотрении административного дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год. Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Ипатовского районного суда допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин