Решение Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 7а-164/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З.С.Е. на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года З.С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе З.С.Е. просит указанное постановление судьи отменить. Указывает, что у него есть семья на территории России.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу представителя по доверенности N " ... " от " ... " года УФМС по Ставропольскому краю К.А.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2013 года около 17 часов при проведении оперативно-профилактических мероприятий в ст.Зольской было установлено, что гражданин Р. Узбекистан З.С.Е. нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения З.С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого З.С.Е., копией паспорта З.С.Е. и другими доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах действия З.С.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении З.С.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении З.С.Е. административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.

Доводы жалобы о том, что у З.С.Е. имеется семья в России, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела не подтверждены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу З.С.Е. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров