Решение Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 7а-152/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.Т.В. на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2013 года А.Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе А.Т.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что на момент совершения правонарушения он находился в другом месте, - в Зольском участковом пункте полиции и не мог совершить вмененное ему хулиганство.

А.Т.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 марта 2013 года около 17 часов А.Т.В., находясь в районе дома N " ... " по улице " ... " в станице Зольской Кировского района, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.Т.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении А.Т.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.Т.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу А.Т.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров