Решение Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 7а-144/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО " ... " С.О.Э. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 февраля 2013 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей, без конфискации прекурсоров наркотических средств.

В своей жалобе законный представитель ООО " ... " С.О.Э. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что сразу после проведения проверки ООО " ... " были устранены выявленные нарушения. В организации велся строгий учет операций, при которых изменяется количество прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ. Полагает, что имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав законного представителя ООО " ... " - директора С.О.Э., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда не нахожу.

Согласно ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Из материалов дела усматривается, что 30 января 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ООО " ... " в период до 23.12.2012 года осуществляло деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, с нарушением правил учета оборота.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО " ... " подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, представитель ООО " ... " директор С.О.Э. в своей жалобе не отрицает факт совершения данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Несостоятельны доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку добровольное устранение выявленных нарушений не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу директора ООО " ... " С.О.Э. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров