Определение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 7а-310/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе главного специалиста эксперта МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Л.Д.В. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года материал в отношении ООО " ... " по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ возвращен в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу.

В своей жалобе Л.Д.В. просит отменить определение, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Управление уполномочено осуществлять государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе за розничной продажей такой продукции.

Вместе с жалобой Л.Д.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи городского суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи городского суда от 11 марта 2013 года подана главным специалистом экспертом МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Л.Д.В. 17 апреля 2013 года.

Основанием для восстановления срока обжалования, по мнению должностного лица, является тот факт, что копия определения суда получена лишь 14 марта 2013 года.

Действительно, из материалов дела усматривается и подтверждается самим Л.Д.В., что копия определения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года получена должностными лицами Управления 14 марта 2013 года. Следовательно, десятидневный срок обжалования определения, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек 24 марта 2013 года.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Ессентукского городского суда, жалоба на определение судьи поступила в суд лишь 17 апреля 2013 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Таким образом, доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для восстановления срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, должностным лицом, подавшим жалобу, не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления главному специалисту эксперту МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Л.Д.В. срока на обжалование определения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года не имеется. В связи с этим жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать главному специалисту эксперту МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Л.Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года.

Жалобу возвратить главному специалисту эксперту МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Л.Д.В. без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда П.П. Озеров