Решение Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 7а-306/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО СХП " ... " С.В.П. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года директор ООО СХП " ... " С.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе директор ООО СХП " ... " С.В.П. просит отменить постановление судьи, поскольку не указана информация о получателе штрафа. Также просит считать срок подачи жалобы непропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи от 26 марта 2013 года вручено С.В.П. 30 апреля 2013 года.

То есть десятидневный срок обжалования постановления судьи истекает 10 мая 2013 года, однако этот день является выходным.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае - 13 мая 2013 года.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Георгиевского городского суда жалоба поступила в суд 13 мая 2013 года. Следовательно, срок обжалования постановления судьи Георгиевского городского суда от 26 марта 2013 года С.В.П. не пропущен.

Директор ООО СХП " ... " С.В.П. и представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

От С.В.П. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки за исполнением предписания N" ... " от 24.12.2012 года, проведенной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Ставропольского края, в ООО СХП " ... " были выявлены нарушения, перечисленные в акте проверки от 14 февраля 2013 года. В частности выявлен факт несоблюдения требований п.1.6 Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Госагропромом СССР 04.11.1986 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 февраля 2013 года директор ООО СХП " ... " С.В.П. допустил нарушения действующего законодательства в области ветеринарии.

Вывод судьи о нарушении директором ООО СХП " ... " ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения директором ООО СХП " ... " С.В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании С.В.П. признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.

Юридическая квалификация действий директора ООО СХП " ... " С.В.П. по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ сделана правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Отсутствие в постановлении судьи о назначении административного наказания, в нарушение ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, реквизитов получателя штрафа, не может повлечь отмену вынесенных судебных актов, поскольку не влияет на их законность и обоснованность.

Также отсутствие информации о получателе штрафа не является непреодолимым препятствием для С.В.П. к уплате административного штрафа, назначенного судом. В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не допущено. Следовательно, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу директора ООО СХП " ... " С.В.П. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров