Решение Ставропольского краевого суда от 08 мая 2013 г. по делу N 7а-241/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.И.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 марта 2013 года К.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе К.И.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при составлении протоколов отсутствовали понятые. Полагает, что судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетеля и истребовании документов. Указывает, что алкогольные напитки он в тот день не употреблял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав К.И.В. и его адвоката по ордеру N " ... " от " ... " года Ч.О.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 20 января 2013 года около " ... " на подъезде к г.Ставрополю от ФД " ... " на " ... " км К.И.В. управлял транспортным средством "ВАЗ - 21099" государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у К.И.В. установлено состояние опьянения.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения К.И.В. было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в Акте от " ... " года N " ... ". При этом никаких нарушений при составлении данного процессуального документа не усматривается. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтвердили тот факт, что К.И.В. находился в состоянии опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Все заявленные К.И.В. ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Необоснованными являются доводы жалобы о том, что понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий. В протоколе о направлении К.И.В. на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством указаны сведения о понятых, имеются их подписи (л.д. 7-8). Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.А., подтвердил, что 20.01.2013 года он присутствовал в качестве понятого при совершении процессуальных действий в отношении К.И.В.

Наказание К.И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу К.И.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров