Решение Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 7а-421/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.С.Ю. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда от 26 июня 2013 года П.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе П.С.Ю. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав П.С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2013 года в 15 часов 40 минут в районе дома N " ... " по улице " ... " в г.Георгиевске П.С.Ю. управлял транспортным средством " ... " г/н " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству П.С.Ю. в качестве свидетеля А.В.А., " ... " года рождения, паспорт серия " ... " N " ... ", пояснил, что 29 марта 2013 года он управлял транспортным средством, принадлежащим П.С.Ю., кто еще находился в машине, затрудняется ответить, поскольку этих людей он видел впервые.

К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречат всей совокупности других доказательств по делу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.С.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у П.С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Медицинское освидетельствование П.С.Ю. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте N " ... " от 29 марта 2013 года. При этом никаких нарушений при составлении данного процессуального документа не усматривается. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтвердили тот факт, что П.С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу П.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров