Решение Ставропольского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 7а-433/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Н., представляющего интересы потерпевшего Х. по доверенности, и " ... " ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки О. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе представителя потерпевшего ставится вопрос об отмене постановления суда и принятии нового решения в связи с неисследованностью всех обстоятельств дела и нарушением норм административного законодательства.

В жалобе " ... " ДПС О., составлявшего протокол об административном правонарушении, ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, заключение эксперта о невиновности Х. не соответствует дорожной обстановке и Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Изучив доводы жалоб, возражения на них Х. и материалы административного дела, а также выслушав Х., поддержавшего жалобу, суд находит названное судебное постановление вынесенным в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Из материалов административного дела усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2013 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки был составлен протокол об административном правонарушении " ... " от 28 марта 2013 года в отношении Х.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... ", схема места дорожно-транспортного происшествия от " ... " и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от " ... ", а также заключение эксперта " ... ", заключение " ... " и экспертное заключение " ... ", при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд всем доказательствам по делу, в том числе и экспертному заключению от 29 мая 2013 года, не признанному недопустимым доказательством, дал надлежащую оценку, сомневаться в обоснованности которой оснований не имеется. Каких-либо конкретных доводов несостоятельности экспертного заключения, проведенного по определению суда, в жалобах не приводится.

Вопреки доводам жалобы о неполном исследовании судом всех обстоятельств дела, в постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, не признававшего свою вину в содеянном.

Доводы жалоб о доказанности вины Х. были предметом судебного исследования и не могут быть признаны состоятельными, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия получили надлежащую оценку суда.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Иных доводов, влекущих отмену постановления судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Ессентукского городского суда допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобы Х. и О. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин