Решение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 7а-447/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июля 2013 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 12 часов 00 минут 10 июня 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка возле дома " ... " по ул. " ... ", где он выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания не реагировал, за что и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе Р. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 10 июня 2013 года в 12 часов 00 минут 10 июня 2013 года Р, находясь около дома " ... " по ул. " ... ", оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя 11 июля 2013 года вынесено постановление об административном наказании Р.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат данных о злоупотреблении сотрудниками полиции своими правами и превышении ими должностных полномочий.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании права ему были разъяснены в полном объеме, о чем в деле имеется расписка (л.д. 16).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности Р. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом его личности и всех установленных судом обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Промышленного районного суда от 11 июля 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Р. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июля 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин