Решение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 7а-424/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч., представляющей интересы Ч. по доверенности, на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2013 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем 02 апреля 2013 года в 21 час 30 минут места дорожно-транспортного происшествия в районе здания " ... " по ул. " ... ", участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " месяцев.

В жалобе на постановление суда ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку постановление судьи вынесено без учета всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, и с нарушениями административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, и материалы дела, а также выслушав Ч. и его представителя по доверенности Ж., поддержавших жалобу, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами административного права.

Как усматривается из материалов административного дела, правонарушение, совершенное Ч., имело место в 21 час 30 минут 02 апреля 2013 года. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как и доводам жалобы Ч. в интересах Ч., дана надлежащая оценка. Действия Ч. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы о недоказанности события административного правонарушения, то есть имевшего место в 21 час 30 минут 02 апреля 2013 года дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку столкновение транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, установлено совокупность исследованных судом доказательств.

В частности, согласно заключению эксперта " ... " наслоения лакокрасочного материала белого и светло-серого цвета, изъятые с задней левой боковой части автомобиля " ... " имеют общую родовую принадлежность с тремя верхними слоями отвержденного ремонтного лакокрасочного покрытия автомобиля " ... ".

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет и другого наказания не предусматривает. Ч. и назначено наказание в пределах санкции названной статьи Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении административного законодательства при рассмотрении дела по существу не основаны на материалах дела или носят немотивированный характер.

При составлении протокола об административном правонарушении Ч. ходатайства о предоставлении ему адвоката не заявлял.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения вина Ч. доказана материалами дела.

Ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей Т. и Н. участниками производства по административному делу не заявлялось.

Принимая во внимание, что при вынесении судебного постановления судом существенных нарушений административного законодательства не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ч. в интересах Ч. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин