Решение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 7а-420/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Г. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2013 года производство по административному делу в отношении Ш. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено.

В жалобе Г., как лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ставится вопрос о признании постановления суда незаконным в связи с не полностью выясненными обстоятельствами дела и нарушением прав заявителя.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав составлявшего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки Д., поддержавшего жалобу, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Рассматривая настоящее дело, суд в полном объеме исследовал все обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении " ... " от 13 апреля 2013 года в отношении Ш., возвращенном согласно определению судьи Ессентукского городского суда от 17 апреля 2013 года начальнику ОМВД России по г. Ессентуки для уточнения квалификации действий Ш. в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ произведены исправления в отсутствие правонарушителя, который даже не извещался о необходимости его участия в производимых исправлениях в названном протоколе.

Данное нарушение административного законодательства суд первой инстанции обоснованно признал существенным и нарушающим права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд исследовал в полном объеме. В том числе была дана оценка показаниям свидетеля Д. об отсутствии доказательств направления копии исправленного протокола об административном правонарушении Ш.

Вопреки доводам жалобы о необязательном извещении лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предоставляет возможность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие физического лица в случае его извещения об этом в установленном порядке.

Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административные дела. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что наказание наложено незаконно, независимо от того совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2013 года по административному делу в отношении Ш. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин