Определение Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 7а-492/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по частной жалобе представителя УФМС России по Ставропольскому краю К. на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2013 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в Арбитражный суд Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО " ... " направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края.

В настоящее судебное заседание поступило заявление от К., представителя УФМС России по Ставропольскому краю по доверенности, об отказе от поданной частной жалобы на названное определение суда.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К., представляющего интересы УФМС России по Ставропольскому краю по доверенности, от частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2013 года и производство по частной жалобе прекратить.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин