Решение Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 7а-487/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам С. на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2013 года производство по делу в отношении Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Податель жалоб просит отменить обжалованное постановление принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность постановления в связи с прекращением производства по делу, и рассмотрение дела в их отсутствие.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалоб и материалы административного дела, а также выслушав потерпевших С. и С., поддержавших доводы жалоб, суд находит принятое судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судьей городского суда установлено, что 10 мая 2012 года в 17 часов 30 минут в " ... " на перекрестке улиц " ... " водитель Г. управлял автомобилем " ... ", " ... ", двигаясь по второстепенной дороге. Не уступив дорогу транспортному средству " ... " " ... " под управлением С., двигавшемуся по главной дороге, он допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель и пассажир " ... " С. и С. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью С. и не причинившие вреда здоровью С.

При рассмотрении административного дела, судьей сделан правильный вывод об истечении годичного срока давности привлечения Г. к административной, поскольку согласно представленным материалам дела правонарушение совершено 10 мая 2012 года.

Обоснованна ссылка судьи и на требования ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Заслуживает внимание довод жалобы о вынесении постановления в отсутствие С. и С., однако правовых оснований к отмене обжалованного постановления, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

Действия должностных лиц, допустивших истечение сроков привлечения Г. к административной ответственности, на неправомерность которых сослалась С. в судебном заседании при рассмотрении жалоб, могут быть обжалованы в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобы С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2013 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин