Решение Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 7а-484/0132

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении в 22 часа 30 минут 14 октября 2012 года на ул. " ... " в районе пересечения с ул. " ... " в г. Ставрополе Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение управляемого им автомобиля " ... " с автомобилем " ... " под управлением Н. с причинением последнему и потерпевшему П. легкого вреда здоровью, а потерпевшим М. и Л. вреда здоровью средней тяжести. За совершение названного административного правонарушения Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением требований административного законодательства и невыполнением положений ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит принятое судебное постановление, вынесенным с нарушением норм процессуального права, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с общими принципами назначения наказания оно должно назначаться в конкретном установленном законом виде и в предусмотренных санкцией конкретной статьи Кодекса размерах.

Как усматривается из резолютивной части обжалуемого постановления Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора.

Далее в резолютивной части не указан промежуток времени, в течение которого должно исчисляться это наказание (сутки, дни, недели, месяцы, годы), а записано лишь начало, с которого этот срок должен исчисляться - " ... от полутора".

При указанных обстоятельствах следует признать, что административное наказание Р. за совершенное административное правонарушение фактически не было назначено, что является существенным нарушением процессуального законодательства.

В мотивировочной части постановления судья лишь ограничился перечислением процессуальных документов, подтверждающих вину Р., не раскрывая их содержания и не давая им надлежащей оценки.

В жалобе указывается на заявление лицом, привлекаемым к административной ответственности, ряда ходатайств, которые так и не были разрешены судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Указанные в жалобе нарушения при рассмотрении данного административного дела не позволили, по мнению заявителя выполнить в полном объеме требования ст. 24.1 КоАП РФ, то есть постановление об административном наказании Р. вынесено с нарушением процессуального закона, а потому оно подлежит отмене.

Исходя из указанных обстоятельств, постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2013 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения нарушения процессуального закона.

При новом рассмотрении административного дела надлежит исследовать и доводы Р., содержащиеся в его жалобе, и не получившие оценки суда в судебном заседании 15 апреля 2013 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Р. удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года отменить, направив административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин