Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7а-545/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х.А.М. и С.Н.А. в интересах Х.А.М. на постановление судьи Курского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года Х.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... "" ... ") рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе Х.А.М. просит указанное постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что ему не был предоставлен переводчик. Трудовую деятельность в РФ он не осуществлял.

В своей жалобе С.Н.А. в интересах Х.А.М. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Х.А.М. является инвалидом " ... " группы и не мог осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав представителя Х.А.М. - С.Н.А. по доверенности N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, поддержавшую доводы жалоб и приобщившую к материалам дела фотографию и копии свидетельства " ... ", военного билета и временной регистрации, оснований для удовлетворения указанных жалоб не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2013 года в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, проведенной по адресу: пос. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ", сотрудниками ОУФМС по Ставропольскому краю в " ... " районе установлено, что гражданин Республики " ... " Х.А.М. осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего, не имея разрешения на работу.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения Х.А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х.А.М., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Х.А.М. не был предоставлен переводчик, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела в отношении Х.В.М. он сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ему были разъяснены его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в том числе п.2 ст. 24.2 КоАП РФ, в соответствии с которым, он имеет право выступать и давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д.2 обратная сторона). Однако ходатайств о предоставлении переводчика от Х.А.М. не поступало.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручно написанные объяснения Х.А.М. на русском языке.

Постановление о привлечении Х.А.М. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о неправомерном помещении Х.А.М. в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о его незаконности.

Исходя из смысла п. 2 ст. 27.19 КоАП РФ иностранные граждане или лица без гражданства, подлежащие выдворению за пределы Российской Федерации содержатся в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

Таким образом, помещение и содержание Х.А.М. в специальном приемнике до выдворения за пределы РФ предусмотрено законом, направлено на обеспечение реального исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Других доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в жалобе не приводится.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Курского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года оставить без изменения, жалобы Х.А.М. и С.Н.А. в интересах Х.А.М. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров