Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7а-550/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.И.К. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2013 года А.И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " (" ... ") год " ... " (" ... ") месяцев.

В своей жалобе А.И.К. просит отменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судом установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела. Мотоциклист двигался с превышением скорости. При вынесении постановления не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу потерпевшего К.В.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 мая 2013 года в " ... " час " ... " минут на перекрестке ул. " ... " и ул. " ... " в г. " ... " А.И.К., управляя транспортным средством "" ... "" ... "" г/н " ... " " ... ", при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу "" ... "" г/н " ... "" ... "" ... " под управлением К.В.В. и допустил столкновение. В результате ДТП К.В.В. и его пассажиру К.В.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.И.К. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, заключением эксперта N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, согласно которому К.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести и заключением эксперта N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, согласно которому К.В.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А.И.К. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К. В.В. и К.В.Ю.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание назначено А.И.К. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела.

В настоящем судебном заседании потерпевший К.В.В. пояснил, что А.И.К. не возместил ему причиненный ущерб, и настаивал на назначении наказания А.И.К. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу А.И.К. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров