Решение Ставропольского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 7а-579/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч., представляющей интересы " ... " А. по доверенности, на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2013 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении в 23 часа 15 минут 20 мая 2013 года в районе дома " ... " по ул. " ... " Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем " ... ", что повлекло наезд на велосипедиста А. с причинением последнему легкого вреда здоровью.

За совершение названного административного правонарушения С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с неизвещением потерпевшего о рассмотрении настоящего административного дела, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, и не учтено мнение о назначении вида и размера наказания С.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Ч., представляющую интересы А., поддержавшую жалобу, суд находит принятое судебное постановление, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, регулирующих данные правоотношения. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов административного дела, данное дело в отношении С. было рассмотрено в отсутствие А., являющегося потерпевшим.

Каких-либо сведений о надлежащем извещении потерпевшего о слушании дела 27 августа 2013 года в материалах дела не имеется и суд не принял мер для выяснения причин его неявки в судебное заседание.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2013 года вынесено в отсутствие потерпевшего, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, то есть с нарушением процессуального закона, а потому оно подлежит отмене.

Исходя из указанных обстоятельств, постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 августа 2013 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения нарушения процессуального закона.

При новом рассмотрении административного дела надлежит исследовать и доводы потерпевшего, содержащиеся в жалобе его представителя, и не получившие оценки суда в судебном заседании 27 августа 2013 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ч. в интересах А. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2013 года отменить, направив административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин