Решение Ставропольского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 7а-578/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч., представляющей интересы В. по доверенности, на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2013 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " в 17 часов 35 минут 26 июля 2013 года в районе дома " ... " по " ... ", не уступив дорогу транспортному средству, допустил столкновение с мотоциклом " ... " под управлением Ш., который от удара допустил наезд на автомобиль " ... ", в результате чего Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести.

За совершение столкновения транспортных средств В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ".

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления суда и назначении В. более мягкого наказания, поскольку суд первой инстанции не учел всех смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав В. и его представителя Ч., поддержавших жалобу, и потерпевшего Ш., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... ", протокол осмотра места происшествия " ... " и схему происшествия от того же числа, а также заключения эксперта " ... ", при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, не признавшего свою вину в содеянном. Действия В. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Ш. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Все доказательства по делу судом исследованы в полном объеме. Оснований для признания их процессуально порочными не имеется. Мнение потерпевшего было учтено судом при назначении В. административного наказания, которое назначено с учетом всех обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в правильности изложения сведений в протоколе судебного заседания и в постановлении судьи от 02 сентября 2013 года не имеется.

Показания свидетеля Ш., которые подтверждают дорожную ситуацию при дорожно-транспортном происшествии, не влияют на выводы суда первой инстанции, поскольку сведений для их изменения не содержат.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ч. в интересах В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин