Решение Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 7а-589/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 сентября 2013 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 11 часов 30 минут 04 сентября 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка у входа в " ... ", где он выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, за что и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе П. просит отменить постановление судьи в отношении него и прекратить производство по делу ввиду самооговора, сделанного под воздействием сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, а также выслушав П., поддержавшего жалобу, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 04 сентября 2013 года в 11 часов 30 минут 04 сентября 2013 года П., находясь возле входа в " ... ", выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания прохожих не реагировал.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя 05 сентября 2013 года вынесено постановление об административном наказании П.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении П. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы П., он в судебном заседании суда первой инстанции факт совершения им мелкого хулиганства признавал и просил строго не наказывать. О каком-либо воздействии на него сотрудников полиции он заявлений не делал. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании права ему были разъяснены в полном объеме, о чем в деле имеется расписка (л.д.7).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности П. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом его личности и всех установленных судом обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Ленинского районного суда от 05 сентября 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 сентября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин