Решение Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 7а-638/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т. на постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2013 года Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, каковым является уклонение от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания, подвергнута административному штрафу в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ставится вопрос о переквалификации содеянного Т. и об изменении постановления судьи в части отмены административного выдворения за пределы Российской Федерации ввиду нарушение права заявительницы на уважение её личной и семейной жизни.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, а также выслушав представителя Управления ФМС по Ставропольскому краю К., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых и было принято решение об административном наказании. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела исследовались в судебном заседании и суд обоснованно сделал вывод о том, что в действиях Т. имеется состав административного правонарушения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, призванный обеспечить в Российской Федерации общественный порядок, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан и общественную безопасность. Т., будучи гражданкой " ... ", то есть иностранной гражданкой, нарушила правила миграционного учета, уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд не выяснил наличие у Т. родственников, имеющих гражданство Российской Федерации не имеет каких-либо доказательств и не может быть признан состоятельным.

Учитывая, что санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает выдворение за пределы Российской Федерации в качестве обязательного дополнительного наказания, изменение постановления в части отмены дополнительного наказания невозможно.

Несостоятелен и довод жалобы о необоснованном привлечении Т. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание, что уклонение от выезда за пределы Российской Федерации является длящимся правонарушением срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. То есть Т. обоснованно привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, которое она начала совершать с " ... " года, не смотря на принятие закона, об ответственности за подобное деяние только в " ... ".

Наличие возможности для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации не является основанием для освобождения от административной ответственности за длительное нарушение закона по месту нахождения.

Техническая описка в указании в постановлении месяца рождения правонарушительницы не является препятствием для исполнения постановления, поскольку может быть исправлено в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Других доводов, могущих быть основанием для отмены или изменения постановления судьи, в жалобе не приводится.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судьей Кочубеевского районного суда все обстоятельства дела исследованы в полном объеме и приняты во внимание при назначении административного наказания.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Т. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин