Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-375/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Д. в интересах Х. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2013 года Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, каковым является уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых и было принято решение об административном наказании. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные в жалобе доводы исследовались в судебном заседании и суд обоснованно сделал вывод о том, что в действиях Х. имеется состав административного правонарушения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, призванный обеспечить в Российской Федерации общественный порядок, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан и общественную безопасность.

Х., будучи гражданином Республики " ... ", то есть иностранным гражданином, нарушил правила миграционного учета, находясь на территории России без документов, подтверждающих его право на пребывание.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Применяя к Х. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принял во внимание, что он с " ... " незаконно проживал на территории России и за это время не предпринимал никаких действий для легализации своего положения, пренебрежительно относясь к обязанности соблюдать законодательство страны пребывания.

Доводы жалобы о нарушении судом международного законодательства о защите прав человека и основных свобод, исследовались судом первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку, принимая во внимание совокупность конкретных обстоятельств, изложенных в постановлении суда, правомерно сделан вывод о необходимости назначения Х. дополнительного наказания в виде выдворения его за пределы Российской Федерации.

Мотивы такого решения суда подробно изложены в постановлении судьи о назначении административного наказания, как основного, так и дополнительного.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судьей Ессентукского городского суда все обстоятельства дела исследованы в полном объеме и приняты во внимание при назначении административного наказания.

Учитывая, что существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Д. в интересах Х. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2013 года оставить без изменения

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин