Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-381/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2013 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 14 часов 00 минут 29 июня 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка возле дома " ... " по ул. " ... " Ставропольского края, где он выражался грубой нецензурной бранью, за что и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

В жалобе В. просит изменить постановление судьи и заменить назначенное ему наказание на административный штраф, считая назначенное наказание излишне суровым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 29 июня 2013 года в 14 часов 00 минут 29 июня 2013 года В., находясь на ул. " ... ", возле дома " ... " Ставропольского края, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края 30 июня 2013 года вынесено постановление об административном наказании.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании права ему были разъяснены в полном объеме, о чем в деле имеется расписка (л.д.4 и 12).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности В. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом его личности и всех установленных судом обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Пятигорского городского суда от 30 июня 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин