Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-3

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 мая 2013 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении 12 мая 2013 года в 23 часа 50 минут мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка, в подъезде дома " ... " по ул. " ... ", и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

В жалобе К. просит отменить постановление судьи в отношении него ввиду нарушений административного законодательства при составлении административного материала и в процессе рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, а также выслушав К., поддержавшего жалобу, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 12 мая 2013 года в 23 часа 50 минут 12 мая 2013 года К. в подъезде дома " ... " по ул. " ... " выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя 13 мая 2013 года вынесено постановление об административном наказании К.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы К. в судебном заседании участвовал и факт совершения им мелкого хулиганства не отрицал. При этом, права ему были разъяснены в полном объеме, о чем в деле имеется расписка (л.д.8).

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников Промышленного РОВД не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку законом установлен иной порядок разрешения жалоб на действия должностных лиц.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности К. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Промышленного районного суда от 13 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу К. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 мая 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин