Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 7а-315/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2013 года Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении 15 января 2013 года на " ... " км + " ... " м федеральной дороги " ... " автомобилем " ... " " ... ", государственный номер " ... ", на котором он участвовал в ДТП с автомобилем " ... ", регистрационный номер " ... ", под управлением П., в процессе которого было повреждено лако-красочное покрытие заднего бампера автомобиля " ... ", после чего он продолжил движение, оставив место ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за сроком давности.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Х. и его представителя по доверенности Гусейнова Е.П., поддержавших жалобу, суд нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.-7).

25 января 2013 года в 10 часов 15 минут инспектором ДПС СБДПС ГИБДД г.Ессентуки ГУ МВД России по СК К. составлен протокол об административном правонарушении " ... " в отношении Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП.Определением начальника отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края Н. от 26 января 2013 года указанный протокол и другие материалы переданы в суд Предгорного района (л.д.-3).

Определением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2013 года удовлетворено заявленное ходатайство Х. о рассмотрении дела по месту его жительства и дело об административном правонарушении передано в Кисловодский городской суд для рассмотрения (л.д.-36).

Определением судьи Кисловодского городского суда от 18 февраля 2013 года дело принято к производству, с назначением судебного заседания на 18 февраля 2013 года.

Однако в силу части 2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", для дел, перечисленных в части 2 и части 3 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах судьей Кисловодского городского суда при подготовке дела к рассмотрению не выполнены требования п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление судьи от 06 марта 2013 года вынесено с нарушением требований п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение для определения подсудности данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Х. удовлетворить.

Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для определения подсудности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин