Определение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 7а-326/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Уадати А.С., представителя И. по доверенности, на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства Уадати А.С., представляющего интересы И. по доверенности, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО " ... " И. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его необоснованности, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о болезни представителя И.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Уадати А.С., представляющего интересы И., поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенное судебное определение незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку согласно названной статьи Кодекса жалоба вместе с ходатайством подлежала направлению в Ставропольский краевой суд, определение, вынесенное судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края 18 апреля 2013 года об отказе в восстановлении Уадати А.С. пропущенного срока обжалования постановления судьи Ессентукского городского суда от 01 марта 2013 года, является незаконным, как вынесенное неправомочным судьей, и подлежит отмене.

Рассмотрев заявленное Уадати А.С. ходатайство в настоящем судебном заседании, суд также не находит оснований для признания причин пропуска срока обжалования постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года.

Как усматривается из материалов административного дела, копия постановления судьи Ессентукского городского суда от 01 марта 2013 года была направлена И., как и другим лицам, участвовавшим в деле, 06 марта 2013 года и получена им, с его слов, 20 марта того же года, что подтверждается копией сопроводительного письма с указанием даты отправки и исходящего номера отправленной корреспонденции (л.д- 192) и не оспаривается им.

Указанные в ходатайстве доводы о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с болезнью представителя ни чем не подтверждаются. Тем более, что этот довод не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку болезнь Уадати А.С. не лишала И. возможности обращения за юридической помощью к адвокату или иному юристу.

Нарушения прав И. на судебную защиту не усматривается, поскольку он не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года в надзорном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Уадати А.С., представляющего интересы И. по доверенности, о восстановлении пропущенного им процессуального срока на обжалование постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года отказать.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин