Решение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 7а-303/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2013 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " в 08 часов 30 минут 08 февраля 2013 года в процессе движения на парковке торгового центра " ... " в " ... ", повлекшем наезд на пешехода К. с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. За совершение наезда на пешехода Б. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Б. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполном исследованием судом обстоятельств дела. По мнению заявительницы, судом не выяснены все обстоятельства, свидетельствующие о возможности смягчения назначенного ей наказания за совершение данного дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Б. и представляющего её интересы адвоката Колпакова А.С., поддержавших жалобу, и представителя потерпевшего К. по доверенности К., считающую жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения. Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... ", протокол осмотра места совершения административного правонарушения " ... " и схему происшествия от того же числа, а также акт судебно-медицинского обследования " ... ", при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину в содеянном. Действия Б. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Все доказательства по делу судом исследованы в полном объеме. Оснований для признания их процессуально порочными не имеется. Мнение потерпевшего было учтено судом при назначении Б. административного наказания, которое назначено с учетом всех обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин