Решение Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 7а-297/13

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Д. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года " ... " Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе Д. указывает, что материалами дела не подтверждается факт предоставления им образовательных услуг бесплатно, без извлечения прибыли. При этом он ссылается на имеющийся в материалах дела договор на оказание платных образовательных услуг.

Указанные обстоятельства, по его мнению, исключают возможность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Более того, заявитель утверждает, что его действия не правильно квалифицированы, в то время как применению подлежат положения ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Заявителем также высказываются доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Резюмируя сказанное, Д. просит об отмене постановления суда.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Выводы суда о виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ подтверждаются:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении "..";

- объяснениями Д.;

- выпиской из Единого государственного реестра " ... ";- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации " ... ";

- свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве " ... ";

- справкой о результатах внеплановой выездной проверки от 15 февраля 2013 года;

- договором об оказании платных образовательных услуг " ... ";

- договором об оказании платных услуг " ... ".

Представленные доказательства в своей совокупности, действительно, позволяют сделать вывод о виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Суд в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка.

Оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств не имеется.

Юридическая квалификация действия Д. дана судом правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами и подтверждается представленными доказательствами.

Доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.

Наказание назначено судом с учетом личности Д. в пределах санкции соответствующей статьи, является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Д. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин