Решение Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7а-239/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката С. в интересах Ш. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации и в пребывании на территории Российской Федерации при отсутствии документов, дающих соответствующее право, подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи в части отмены дополнительного наказания в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, имеющих значение при назначении наказания.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, а также выслушав адвоката С., представляющего интересы Ш., поддержавшего жалобу, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями административного законодательства.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых и было принято решение об административном наказании. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные в жалобе доводы, исследовались в судебном заседании и суд обоснованно сделал вывод о том, что в действиях Ш. имеется состав административного правонарушения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, призванный обеспечить в Российской Федерации общественный порядок, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан и общественную безопасность.

Ш., будучи гражданином " ... ", то есть иностранным гражданином, нарушил правила миграционного учета.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая длительность незаконного пребывания Ш. на территории Российской Федерации и другие обстоятельства, указанные в постановлении судьи Промышленного районного суда, им обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Ш. суд изучил и принял во внимание совокупность указанных в жалобе смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Также не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о неисследованности судом всех обстоятельств дела, поскольку в жалобе не указываются конкретные обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката С. в интересах Ш. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин