Решение Ставропольского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 7а-626/13

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.А.П., на постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2013 года С.А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21.08.2013 года около 08 часов 30 минут на автодороге Светлоград - Благодарный - Будённовск 60 км+300 м, в нарушение п. 1.5 ПДД, управляя автомобилем "" ... "" с государственном регистрационным знаком " ... ", нарушив п. 8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", под управлением М.Т.Е., повлекшее причинение легкого вреда здоровью М.Т.Е., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе С.А.П. ставится вопрос об отмене постановления суда в части лишения права управления транспортным средством на один год и назначения наказания в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, С.А.П. и материалы административного дела, а также выслушав С.А.П., поддержавшего жалобу, суд находит принятое судебное постановление, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, регулирующих данные правоотношения.

Из материалов административного дела усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2013 года инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому району был составлен протокол об административном правонарушении 26 ПМ 102256 в отношении С.А.П.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении 26 ПМ 102256 от 10 сентября 2013 года, рапорт от 21 августа 2013 года, и иных доказательств, имеющихся в материалах дела, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С.А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.А.П. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем "" ... "" повлекло причинение легкого вреда здоровью М.Т.Е.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, на которые указывается в жалобе, а также мнения потерпевших.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Иных доводов, влекущих отмену постановления судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Благодарненского районного суда Ставропольского края допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу С.А.П. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко