Решение Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7а-210/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалоба адвоката Стороженко Н.Н., в интересах Е., на постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2013 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, 01 декабря 2012 года около 20 часов 25 минут Е., управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", в г.Ставрополе, двигаясь по ул." ... " по направлению от ул." ... " в сторону ул." ... " и совершая маневр левого поворота на подъездную дорогу к дому " ... ", нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с велосипедистом Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия Р. получил средней тяжести вред здоровью.

За правонарушение Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, по причине чрезмерной суровости назначенного наказания, либо изменении постановления суда и назначении более мягкого наказания.

В обоснование процессуальной позиции автор жалобы утверждает, что суд принял решение о назначении Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами без учета характера совершенного правонарушения, неосторожной формы вины и личности Е., а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Так, Е. работает водителем в " ... ", получаемый таким образом заработок является для него единственным источником дохода, правонарушение совершил впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность Е., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

К жалобе прилагается справка из " ... ", а также характеристика с места работы

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

По существу доводов С. о суровости назначенного наказания, суд полагает, что судом первой инстанции в полном объеме учтены положения ст.4.1 КоАП РФ.

Суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В частности, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, частичное признание вины и раскаяние Е.

Кроме того, суд принял во внимание мнение потерпевшего Р.о мере наказания правонарушителю.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для снижения наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Стороженко Н.Н., в интересах Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин