Решение Ставропольского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 7а-624/2013

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе директора ООО "" ... "" Г.Ю.Н. на постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года, юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Колос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 08 августа 2013 года в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за выполнением Предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности N 250/1/116 от 10 декабря 2012 года, проведенного на основании распоряжения N 321 от 22 июля 2013 года начальника ОНД по Петровскому району УНД ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю полковника внутренней службы Солгалова В.Н., в здании мастерских участка N 1, расположенного в х. Носачев Петровского района, ООО "" ... "", Петровский район, Светлоград, ул. " ... ", нарушило требования ФЗ N 69-94г. "О пожарной безопасности в РФ", ФЗ N 123-2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", НПБ-110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, а именно здание мастерских не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, в нарушение ФЗ N 123 ст.151, НПБ-110-03 т.1, п.4.2 ВСН 01-89 п.6.3., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " (" ... ") рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращением производства по делу.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу названное судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении N 363 от 08 августа 2013 года (л.д.-3) составлен инспектором в пределах своей компетенции, им правомочно квалифицированы действия ООО "" ... "" по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Общество не было уведомлено о составлении протокола, лишено возможности ознакомиться с ним, а также лишено права на защиту, поскольку опровергаются материалами дела.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении N 363 (л.д.-3), составлен в присутствии представителя Общества Г.Ю.Н., о чем свидетельствуют его подписи (л.д.-4).

Г.Ю.Н. также даны объяснения, согласно которым "нарушения не устранены в связи с тем, что этот объект нами не эксплуатируется", иных замечаний, дополнений, доказательств, представлено не было.

Судья первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "" ... "" вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством.

Существенных нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было, следовательно, постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу директора ООО "" ... "" Г.Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко