Решение Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 7а-153/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 12 часов 10 минут 25 февраля 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в присутствии граждан возле дома " ... " по ул. " ... " в " ... " Ставропольского края, за что и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе Б. просит постановление судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить ввиду его невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " Б. возле дома " ... " по ул. " ... " в " ... " Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края 25 февраля 2013 года вынесено постановление об административном наказании Б.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы Б. его вина в совершении им мелкого хулиганства доказана. При этом ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей правонарушения Б. не заявлялось.

Доводы жалобы о не разъяснении Б. в судебном заседании его прав не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалах дела имеется его расписка о том, что права ему разъяснены и понятны, а также о его отказе от услуг защитника (л.д.- 10).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности Б. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Кисловодского городского суда от 25 февраля 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин