Решение Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 7а-155/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО ... " ... " Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2013 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью ... " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.6.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил оборота, хранения и учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу 111 списка 1V Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, выявленном " ... " в " ... ", " ... " ООО ПП " ... ", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств.

В жалобе на постановление суда ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что постановление судьей Ленинского районного суда вынесено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а потому подлежащим отмене, поскольку вывод суда о невозможности признания данного правонарушения малозначительным не основан на материалах дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении " ... ", установлены нарушения правил оборота и учета наркотических средств и психотропных веществ, выразившиеся в том, что емкость с раствором " ... " хранится в полимерном контейнере около вытяжного шкафа, а форма специальных журналов регистрации операций связанных с оборотом прекурсоров не соответствует форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации N 419 от 09 июня 2010 года, и записи в них ведутся с нарушением требований названного постановления Правительства РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом представитель юридического лица - директор ООО ... " ... " Г. присутствовал при его составлении.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается и актом обследования от 30 января 2013 года, также отражающем нарушения правил учета прекурсоров, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, который обоснованно квалифицирован по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей наказание для юридического лица, в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров или без таковой и с учетом всех, в том числе и смягчающих административную ответственность, обстоятельств дела.

Однако при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, были исследованы не в полном объеме.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая, что объективную сторону вмененного ООО ... " ... " административного правонарушения образуют лишь нарушения, допущенные при ведении специального журнала учета прекурсоров, не повлекшие причинения какого-либо вреда или иных негативных последствий, при отсутствии нарушений в части хранения, оборота, реализации и использования прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу 111 списка 1V Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а также, принимая во внимание совокупность приведенных судом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным и отменить постановление об административном наказании, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО ... " ... " Г. удовлетворить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2013 года отменить, освободив юридическое лицо - ООО ... " ... " от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу по ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО ... " ... " прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин