Решение Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 7а-126/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М. на постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " в 12 часов 45 минут 29 августа 2012 года в районе дома " ... " по ул. " ... " Ставропольского края, повлекшем столкновение с автомобилем " ... " под управлением Ф. с причинением последнему вреда средней тяжести здоровью, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу, поскольку суд принял решение по делу, не учтя всех обстоятельств дела, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав потерпевшего Ф., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения. Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... " от 23 октября 2012 года, схему места совершения административного правонарушения от 29 августа 2012 года, а также заключения эксперта " ... " от 03 октября 2012 года, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не полном исследовании судом всех обстоятельств дела несостоятельны, поскольку в постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину в содеянном.

Действия М. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Ф. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, на которые указывается в жалобе.

Доводы жалобы о необъективности принятого судом постановления не основаны на материалах дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Александровского районного суда допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин