Решение Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 7а-125/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 21 час 45 минут 20 февраля 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в присутствии граждан в " ... " " ... " " ... ", расположенному по " ... " Ставропольского края, за что и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе С. просит постановление судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить ввиду нарушений административного законодательства при составлении административного материала и его невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " в 21 час 45 минут 20 февраля 2013 года С. в " ... " " ... " " ... " Ставропольского края вел себя дерзко, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Невинномысского городского суда Ставропольского края 21 февраля 2013 года вынесено постановление об административном наказании С.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы С. его вина в совершении им мелкого хулиганства доказана.

Доводы жалобы о незаконности действий персонала кафе в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности С. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Невинномысского городского суда от 21 февраля 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу С.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин