Решение Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 7а-97/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2012 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " в 01 час 00 минут 07 мая 2012 года напротив дома " ... "по ул. " ... " в г. " ... ", повлекшем столкновение с автомобилем " ... " под управлением Т. с причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Б. и легкого вреда здоровью потерпевшим Р. и Т. За совершение дорожно-транспортного происшествия Т. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу в связи с неполном исследованием судом обстоятельств дела. По мнению заявителя, судом не выяснены все обстоятельства, свидетельствующие о его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав Т. и адвоката Загитова В.Ф., поддержавших жалобу, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... ", протокол осмотра места совершения административного правонарушения " ... " и схему происшествия от того же числа, а также заключения эксперта " ... " и " ... ", при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, не признавшего свою вину в содеянном. Действия Т. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Б. и легкого вреда здоровью потерпевших Р. и Т. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Все доказательства по делу судом исследованы в полном объеме. Оснований для признания их процессуально порочными не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, а каких-либо доказательств их необоснованности в жалобе не приводится. Как не приводится и доказательств, кроме личного умозаключения, об отсутствии причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации с наступившими последствиями.

В то же время, доказательств виновности в произошедшем Т. в судебном заседании не установлено.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Т. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин