Решение Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 7а-75/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " в 16 часов 00 минут 28 августа 2012 года в районе дома " ... " по ул. " ... " в г. Ставрополе, повлекшем наезд на пешехода Б. с причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. За совершение наезда на пешехода С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе С. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполном исследованием судом обстоятельств дела. По мнению заявительницы, судом не выяснены все обстоятельства, свидетельствующие о её невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав С. и её представителя по доверенности Штыкнову С.В., поддержавших жалобу, и Белоенко А.В.представляющего интересы потерпевшего Б., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... " от 18 октября 2012 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения " ... " от 28 августа 2012 года и схему происшествия от того же числа, а также заключение эксперта " ... " от 09 октября 2012 года, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, частично признавшего свою вину в содеянном. Действия С. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Б. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Все доказательства по делу судом исследованы в полном объеме. Оснований для признания их процессуально порочными не имеется. Мнение потерпевшего было учтено судом при назначении С. административного наказания, которое назначено с учетом всех обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, а каких-либо доказательств их необоснованности в жалобе не приводится. Как не приводится и доказательств умышленного нарушения потерпевшим Правил дорожного движения Российской Федерации.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин