Решение Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 7а-67/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " в 22 часа 45 минут 18 августа 2010 года в районе дома " ... " по ул. " ... " в г. Ессентуки Ставропольского края, повлекшем столкновение с автомобилем " ... " с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего К. и вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Ж., за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ставится вопрос о принятии справедливого решения по делу, поскольку суд принял решение по делу, не учтя всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав В. и его адвоката Никитина В.А., выразивших несогласие с материалами дела, положенными в основу решения по делу, и потерпевшего К., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... ", протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18 августа 2012 года, а также заключения эксперта ".." и " ... ", при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не полном исследовании судом всех обстоятельств дела несостоятельны, поскольку в постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, не признавшего свою вину в содеянном.

Действия В. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К. и вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Ж. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, на которые указывается в жалобе.

Доводы жалобы о необъективности принятого судом постановления не основаны на материалах дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Ессентукского городского суда допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин