Решение Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 7а-41/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2012 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении в 19 часов 30 минут 21 июля 2012 года в районе дома " ... " Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода А. с причинением здоровью потерпевшего легкого вреда. За совершение названного административного правонарушения Ч. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца..

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления суда в части вида назначенного наказания, заменив лишение прав на административный штраф.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав потерпевшего А., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление, вынесенным с нарушением норм процессуального права, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов административного дела, оно было рассмотрено в отсутствие Ч.

В материалах административного дела имеется сообщение почтового отделения о том, что телеграмма о слушании дела 22 октября 2012 года Ч. не вручена (л.д.44).

В судебное заседание Ч. не явился, утверждая в жалобе, что он не был надлежащим образом извещен о нем, а судья в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не выяснил причины неявки в судебное заседание участника производства по делу.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2012 года вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, неизвещавшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, то есть с нарушением процессуального закона, а потому оно подлежит отмене.

Исходя из указанных обстоятельств, постановление судьи Промышленного районного суда от 22 октября 2012 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения нарушения процессуального закона.

При новом рассмотрении административного дела надлежит исследовать и доводы Ч., содержащиеся в его жалобе, и не получившие оценки суда в судебном заседании 22 октября 2012 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2012 года отменить, направив административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин