Решение Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 7а-39/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Е. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО " ... " О. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года в связи с доказанностью вины О.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и возражения на неё О., а также выслушав О., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку принятое судебное постановление является законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела и, на что обоснованно указывается в постановлении судьи Ессентукского городского суда, произведенные 20 июля 2012 года ведущим специалистом-экспертом Управления Росалкогольрегулирования по СКФО Е. мероприятии по контролю в ООО " ... " не соответствуют целям, установленным приказом " ... " от 02 июля 2012 года.

Кроме того, судом установлено, что мероприятия по контролю в ООО " ... " производились без надлежащего извещения и без участия законного представителя ООО " ... " О. По окончании же проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора) не составлялся акт, соответствующий требованиям ст. 16 Федерального закона N 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Суд, проанализировав совокупность доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о проведении осмотра помещения ООО " ... " и взятии проб и образцов с нарушением требований названного федерального закона.

В постановлении суда также отмечается, что были допущены нарушения процессуального административного законодательства при назначении административного расследования по делу и назначении экспертизы по делу.

Нарушения ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении " ... " от 17 сентября 2012 года, установленные судом при рассмотрении дела, повлекли нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и признание протокола недопустимым доказательством.

Указанные нарушения процессуального законодательства позволили суду сделать обоснованный вывод об отсутствии в действиях О. состава административного правонарушения.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 30 ноября 2012 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО Е. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин