Решение Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 7а-19/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе У. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - " ... " П. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что исполнение предписания, за невыполнение которого П. привлечена к административной ответственности, входит в её должностные обязанности.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав У., являющегося лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что предписанием от 13 августа 2012 года " ... " П. было предложено в срок до 17 августа 2012 года провести мероприятия по приведению, расположенных на проезжей части искусственных неровностей по ул. " ... " в соответствие с ГОСТ Р 52605-2006 г.

Принимая решение по административному делу, суд исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что данные протокола об административном правонарушении " ... " не нашли своего подтверждения, а наличие в действиях (бездействии) должностного лица - П. состава административного правонарушения не доказанным.

Доводы жалобы о незаконности неисполненного должностным лицом, ответственным за содержание автодорог и улиц, проходящих в границах г. Михайловска, предписания не могут быть признаны состоятельным, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Законность предписания от 13 августа 2012 года вызывает сомнения, по мнению суда, также и в связи с несоответствием сроков его исполнения требованиям административного законодательства.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 19 октября 2012 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу У. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин