Решение Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 7а-20/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Н. на постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года индивидуальный предприниматель, владеющий кафе " ... ", расположенное " ... " К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В жалобе на постановление суда ставится вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необоснованным назначением мягкого наказания, не способствующего цели административного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, а также выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Магдаласова К.А, поддержавшего жалобу, и К., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 12 сентября 2012 года в ходе обследования кафе " ... " выявлены указанные в нем нарушения требований санитарных правил.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые обоснованно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи и с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы о доказанности вины К. исследовались судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для сомнений в полноте и обоснованности судебного исследования и выводах судьи не имеется.

Иных доводов, не бывших предметом судебного исследования, жалоба не содержит.

Существенных нарушений законодательства при рассмотрении дела не допущено в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин