Решение Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 7а-632/13

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Г.А.С. - Геворгян А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2013 года Г.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14.06.2013 г. примерно в 15 час 05 минут, водитель Г.А.С., управляя автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... " регион, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке ул. Объездная и ул. Ракитная, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, и допустил столкновение с автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... " регион, под управлением водителя М.А.Е., после чего допустил наезд на стойку рекламного щита и стену строения, в результате чего пассажир " ... " М.М.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в связи с чем, Г.А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год и " ... " месяца.

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления суда в части вида назначенного наказания.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав представителя Г.А.С., его представителя Чумакову Е.П. и потерпевшего М.М.В. поддержавших доводы, изложенные в жалобе, нахожу принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении 26 АП 262833 от 02 августа 2013 года, схему места совершения административного правонарушения от 14 июня 2013 года, а также заключения эксперта N 3272 и N 3274 от 20 июня 2013 года и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Г.А.С. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... " регион повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему М.М.В.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, на которые указывается в жалобе.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год. Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко