Решение Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 7а-664/2013

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Осиновского Е.Д. в интересах Ш.Р.И. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 октября 2013 года Ш.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ", за то, что 25.10.2013 года в 16 час. 30 мин. в г.Ставрополе на ул. " ... "нарушил общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу и окружающим, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

В жалобе адвокат Осиновский Е.Д. просит отменить постановление судьи в отношении его подзащитного и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Ш.Р.И.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, а также выслушав адвоката Ш.Р.И. - Игнатьеву Т.А., поддержавшую жалобу, заинтересованного лица УУП ОУУП и ДН ОП N3 УМВД РФ по г. Ставрополю Поташова А.А., просившего оставить постановление суда без изменения, нахожу постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР N 266494 от 26 октября 2013 года в 16 час. 30 мин. в г. Ставрополе на ул. " ... " Ш.Р.И., нарушил общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу и окружающим, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 октября 2013 года вынесено постановление об административном наказании Ш.Р.И.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.И. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, в жалобе не им