Решение Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 7а-708/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.К.О. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2013 года А.К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе А.К.О. просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что судом не учтено его семейное положение. Он обращался в органы УФМС за получением разрешения на временное проживание, однако ему необоснованно было отказано, решение об отказе он не получал.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу представителя УФМС по Ставропольскому краю К.А.С. по доверенности N " ... " от " ... " года, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 октября 2013 года в ходе проведения профилактических мероприятий, установлено, что гражданин " ... " А.К.О. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в РФ. Срок пребывания в РФ истек 09.02.2013 года (л.д." ... ").

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения А.К.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями А.К.О., копией паспорта, копией миграционной карты и другими доказательствами.

Всем доказательствам в постановлении суда была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях А.К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судьей учтено, что 21.05.2010 года А.К.О. был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства (л.д. " ... "). Кроме того, было установлено, что А.К.О. не имеет легального источника дохода.

Доводы жалобы о том, что А.К.О. работает по найму, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Таким образом, при назначении А.К.О. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованы.

Постановление о привлечении А.К.О. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Других доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в жалобе не приводится.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу А.К.О. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров